سقوط ساندرز في مسودة NFL- الإعلام مقابل الواقعية
بالنظر إلى كل المفاجآت التي شهدها مشروع NFL لهذا العام - ويرجع ذلك في الغالب إلى السقوط غير المسبوق للاعب الوسط شيدور ساندرز من الجولة الأولى وصولًا إلى الجولة الخامسة، حيث اختاره فريق كليفلاند براونز بالرقم 144 - كان أداء مسؤولي المشروع جيدًا جدًا هذا العام.
بنيامين روبنسون هو محلل بيانات (ومشجع لفريق بنغلس) يدير موقع الويب Grinding the Mocks. في كل موسم من مواسم المشاريع، يقوم بكشط كل مشروع وهمي حسن السمعة يمكنه العثور عليه على الإنترنت ثم يجمّعها في قاعدة بيانات شاملة وتصنيف توافقي. إنها واحدة من أفضل الأدوات المتاحة لتقريب التوقعات الأساسية قبل الدخول في مشروع. تبين أن الجولة الأولى يوم الخميس قد استوفت التوقعات عن كثب. من بين أول 32 لاعبًا تم اختيارهم، كان 28 منهم في المراكز الـ 32 الأولى في التصنيف التوافقي لموقع Grinding the Mocks. جيد جدا!
لكنك لن تعتقد أن هذا مشروع سار في الغالب بما يتماشى مع التوقعات إذا قرأت أو شاهدت الكثير من التغطية التلفزيونية ليلة الخميس وطوال عطلة نهاية الأسبوع. أنت بالتأكيد لن تفكر في الأمر بهذه الطريقة إذا كنت تشاهد الانحدار السريع لمحلل المشاريع الرائد في ESPN، ميل كيبر جونيور، إلى الهستيريا والاشمئزاز والصراخ بشأن توم برادي بسبب سقوط ساندرز. من المحتمل أنك خرجت من هذا المشروع معتقدًا أن الدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية ليس لديه أي فكرة عن كيفية تقييم لاعبي الوسط.
كان ساندرز بالفعل خسارة فادحة، ليس فقط بالنسبة لكيبر، الذي كان يعتبر ساندرز هو أفضل لاعب وسط في هذه الفئة، ولكن أيضًا بالنسبة لمجتمع مسؤولي المشاريع بأكمله. قال روبنسون لصحيفة وول ستريت جورنال أنه في سبتمبر، كان لدى تسعة من أصل 16 مشروعًا وهميًا خبيرًا في قاعدة بياناته اختيار ساندرز في المركز الأول. حتى شهر مارس، ظل متوسط مركز المسودة المتوقع له ضمن المراكز الخمسة الأولى. لقد انزلق في لوحات المسودة الوهمية على مدار الشهرين الماضيين، لكن متوسط موقعه، وفقًا لأكثر من 2400 مسودة وهمية قام روبنسون بتحليلها قبل بدء المشروع يوم الخميس مباشرة، كان 20.7، وهو ضمن الجولة الأولى. في الواقع، ذهب أكثر من 100 مركز لاحق، بعد أن تجاوزه كل فريق ثلاث مرات على الأقل، وتم اختياره أخيرًا من قبل فريق سبق له اختيار لاعب وسط آخر.
إذًا، كيف كبرت الفجوة بين تفكير الدوري بشأن ساندرز وإجماع وسائل الإعلام الخاصة بالمشروع؟
أحد الأشياء التي أظل أفكر فيها هو أن جميع المعلومات الضرورية للتنبؤ بانزلاق كبير كانت موجودة. كان من الشائع أن نسمع محللي المشاريع يصفون ساندرز بأنه موهبة غير مثيرة يمكن أن يكون مستقبله في الدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية هو اللعب كلاعب وسط احتياطي. صنّف داني كيلي، من موقع The Ringer، اللاعب في المركز 27 كأفضل لاعب في المشروع على قائمه الكبيرة وذكر "ارتفاعه الأقل من المتوسط" وعدم وجود "مهارات جسدية من الدرجة الأولى".
كانت هناك أيضًا العديد من التقارير التي تفيد بأن ساندرز لم يثر إعجاب الفرق على المستوى الشخصي، وأنه خرب المقابلات وظهر بمظهر متعجرف ومستحق. تعلم مراقبو المشاريع داخل وخارج وسائل الإعلام الخاصة بالدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية (بحق) أن يقللوا من شأن الكثير من تقارير الكشافة المجهولة هذه. الأشخاص الذين يتحدثون خارج التسجيل لديهم جداول أعمال، وغالبًا ما يروجون لتحيزات قبيحة. لقد رأينا هذا في التقارير الواردة من الفرق التي اعتقدت أن لامار جاكسون "ليس لديه فرصة للعب كلاعب وسط في الدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية" ويجب أن يفكر في تغيير المراكز، وهو ما لم يقتصر على الظهور كانتقاد مشفر للاعب الوسط الأسود ولكن أيضًا ثبت أنه تقييم غير دقيق لما كان يفكر فيه الدوري بشأن جاكسون كلاعب.
من الجيد أن الشكوك مضمنة في التغطية الإعلامية الآن، على الرغم من أن هذه الروايات معقدة بسبب غياب المناقشات الصريحة والمسجلة للاحتمالات من قبل الأشخاص الذين لديهم القدرة على اختيارهم. في حالة ساندرز، يبدو أن الشكوك أدت إلى التقليل من شأن المخاوف الفعلية بشأن إمكاناته. أثناء الإبلاغ عن أن مدرب لاعبي الوسط وجد ساندرز "وقحًا" و"متعجرفًا" في مقابلته، اقترحت المراسل جوسينا أندرسون أن المدرب الذي أجرى هذا التقييم لديه مشكلة مع رياضيين "معينين" يحققون النجاح المالي والشهرة قبل الوصول إلى الدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية. ربما كان انطباع أندرسون صحيحًا، لكن تقريرها شارك هذه الاقتباسات المجهولة واقترح أنها غير صالحة، مما أدى إلى تعكير ما قد تعنيه لآفاق ساندرز.
أعتقد أيضًا أن المناقشة كانت ستتغير لو أن وسائل الإعلام اعتبرته لاعبًا احتياطيًا أو لاعبًا تطويريًا محتملًا وقيمت موقفه في ضوء ذلك. تتغاضى فرق الدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية عن جميع أنواع العيوب الشخصية، الحقيقية والمتصورة، بين كبار اللاعبين وخاصة كبار لاعبي الوسط. ولكن من الصحيح أيضًا أن لاعب الوسط الاحتياطي هو منصب غالبًا ما تريده الفرق من النوع السهل الذي لا يشتت الانتباه المزعوم. إذا كان أحد الفرق قد استكشف ساندرز كلاعب وسط محتمل في الامتياز، فربما لم يكن ليهتم كثيرًا بالمشهد المحيط به، أو بتواجده على وسائل التواصل الاجتماعي والبودكاست، أو شبح والده، ديون، الذي يلوح في الأفق كبديل للتدريب إذا ساءت الأمور. يبدو أن مجتمع مسؤولي المشاريع لم يقض وقتًا كافيًا تقريبًا في الفترة التي سبقت المشروع لمناقشة ما إذا كانت الفرق ستحول حسابات المخاطر والمكافآت الخاصة بها لتقدير شخصية ساندرز وكل ما يأتي معه بشكل أكبر إذا رأوه كاحتمال احتياطي.
لكن حقًا، هناك شيء واحد أظل أعود إليه يشرح الفرق بين الطريقة التي تم بها تغطية ساندرز والطريقة التي تم تقييمه بها من قبل الدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية في ليلة المشروع: إنه تلفزيون رائع! ساندرز هو جزء من النظام البيئي الإعلامي للمدرب برايم، والذي كان مكسبًا كبيرًا للتصنيفات لبعض الوقت. إنه نفسه مبدع محتوى ماهر. تتقاطع قصة مشروعه مع الخطابات المتعلقة بالمحسوبية والآباء الرياضيين والرياضي الجامعي في عصر NIL. وقد لعب دور المرشح الأفضل بشكل جيد للغاية. ورد أنه رفض التدرب لبعض الفرق. واقترح والده أن هناك فرقًا لن يسمح لشيدور باللعب لها (على الرغم من أنه تراجع لاحقًا، وهو ما كان على الأرجح مخيبًا للآمال في وقت لاحق).
كانت العلامة التجارية الشخصية لساندرز بمثابة اختيار في الجولة الأولى، وقد قام بتسويق نفسه بشكل جيد بما يكفي لدرجة أن الانطباع ظل عالقًا حتى عندما كانت أسهمه تتراجع وكانت تقييمات لعبه أقل إبهارًا. نعلم جميعًا أن المشروع هو في النهاية منتج ترفيهي. ربما كانت جميع الفرق في وضع أفضل إذا اختارت لاعبين في خصوصية نسبية، أقرب بكثير إلى نهاية موسم كرة القدم الجامعية. ولكن بعد ذلك لن يتمكن الدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية من تحويل ثلاثة أشهر من التدقيق في الاحتمالات والثرثرة المجهولة واختبار اللياقة البدنية الرئاسي المزخرف إلى حدث رئيسي في التقويم الرياضي.
وساندرز مسلٍ. إنه يعطي الناس الكثير ليتحدثوا عنه أو يكتبوا عنه, خاصة وأن قصة مشروعه تضمنت مكالمة هاتفية مزحة قاسية دبرها ابن مدرب مساعد في الدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية الذي اختطف نسخة من قائمة الهاتف السرية للدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية. يمنح ساندرز شخصًا مثل كيبر عذرًا ليكون الشخصية الرئيسية على شاشة التلفزيون، للأفضل أو للأسوأ، خلال أكبر عطلة نهاية أسبوع في العام بالنسبة له. لقد كان بالتأكيد تلفزيونًا مقنعًا.
إذا كنت تشاهد ESPN طوال عطلة نهاية الأسبوع، كانت اللهجة السائدة هي الصدمة والمفاجأة، على الرغم من أنه، باستثناء استثناء واحد جدير بالذكر، كان مشروعًا محددًا إلى حد ما. ربما يكون هذا تحيزًا جديدًا قبل المشروع يجب الحذر منه - فإن أفضل الأشخاص الذين يجذبون الانتباه ليسوا بالضرورة أفضل الاحتمالات، لكنهم جيدون جدًا في الحصول على تغطية مثلهم.
